Έλον Μασκ – Τραμπ: Το παρασκήνιο πίσω από το “διαζύγιο”

Με μία λιτή αλλά αποκαλυπτική ανάρτηση στην πλατφόρμα Χ (πρώην Twitter), ο Έλον Μασκ ανακοίνωσε την αποχώρησή του από τη θέση του επικεφαλής του Υπουργείου Αποδοτικότητας της Κυβέρνησης (Department of Government Efficiency – DOGE), αφήνοντας σαφείς αιχμές κατά της διοίκησης Τραμπ και των δημοσιονομικών της επιλογών. Η είδηση επιβεβαιώνει τις πληροφορίες των τελευταίων εβδομάδων περί ρήξης μεταξύ του Αμερικανού δισεκατομμυριούχου και του Λευκού Οίκου. Αν και ο Μασκ είχε εισέλθει στο κυβερνητικό σχήμα ως προσωρινός τεχνοκρατικός παράγοντας με αποστολή τη μείωση της σπατάλης στον δημόσιο τομέα, η ρήξη του με το οικονομικό επιτελείο του προέδρου Τραμπ ήταν, όπως αποδεικνύεται, αναπόφευκτη.

Σε δημόσιες τοποθετήσεις του, ο CEO της Tesla και της xAI δήλωσε «βαθιά απογοητευμένος» από την έγκριση του νέου κολοσσιαίου φορολογικού νομοσχεδίου, το οποίο, όπως σημείωσε, «αντί να μειώσει το δημοσιονομικό έλλειμμα, το επιτείνει, ακυρώνοντας τις προσπάθειες της ομάδας DOGE». Παράλληλα, φρόντισε να καταστήσει σαφές ότι αποστασιοποιείται από την πολιτική ζωή, δηλώνοντας στο Ars Technica ότι «πιθανότατα αφιέρωσε περισσότερο χρόνο στην πολιτική απ’ όσο θα έπρεπε». Οι σχέσεις Τραμπ–Μασκ είχαν αναθερμανθεί προεκλογικά, με τον Μασκ να προσφέρει υποστήριξη και οικονομική ενίσχυση στο ρεπουμπλικανικό στρατόπεδο. Ωστόσο, οι δεσμεύσεις του προς τις Ρεπουμπλικανικές ομάδες δεν φαίνεται να τηρήθηκαν – τουλάχιστον όχι ακόμη – γεγονός που σχολιάζεται αιχμηρά στον Τύπο.

Η ρήξη επιδεινώθηκε με αφορμή την πρόσφατη επίσκεψη Τραμπ στη Μέση Ανατολή. Ο Μασκ, αν και παρών στην αποστολή, δεν είχε επίσημο ρόλο, ενώ φέρεται να εξέφρασε ενόχληση για συμφωνία της κυβέρνησης με ανταγωνιστική εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, χωρίς να υπάρξει καμία μέριμνα για την ένταξη της δικής του εταιρείας, xAI. Από πλευράς Λευκού Οίκου, η απάντηση ήταν αποστασιοποιημένη. Ο πρόεδρος Τραμπ δεν αναφέρθηκε στον Μασκ ούτε ονομαστικά, ενώ στελέχη της κυβέρνησης, όπως ο αναπληρωτής προσωπάρχης Στίβεν Μίλερ, υπερασπίστηκαν το νομοσχέδιο, υποστηρίζοντας ότι οι περικοπές του Μασκ δεν σχετίζονται με τις νέες δημοσιονομικές ρυθμίσεις.