Ενίσχυση των επικουρικών γιατρών του Νοσοκομείου της Ξάνθης από τον δήμο και Πολιτική Προστασία στην Ξάνθη.

Από την σφαίρα της θεωρίας, της προηγούμενης δημοτικής αρχής, στην πραγματικότητα.

Η παράταξη  του Σ. Μελισσόπουλου  ασκεί αντικειμενική και παραγωγική αντιπολίτευση

Και φυσικά οι τοποθετήσεις της μείζονος αντιπολίτευσης μέσω του Μ. Φανουράκη αποδεικνύει την γύμνια του παρελθόντος και φυσικά την έλλειψη παραγωγικού πολιτικού έργου κυρίως όμως, στην συγκεκριμένη συνεδρίαση, για τα καυτά θέματα που επί 4 χρόνια απασχολούσαν την κοινωνία της Ξάνθης, η πολιτική ηγεσία Τσέπελης Φανουράκης, επέτρεπαν σε υπηρεσιακούς παράγοντες να φρενάρουν κάθε σωστή διαδικασία επ ωφέλεια των δημοτών.

Με λίγα λόγια, επί διοίκησης Τσέπελη – Φανουράκη, στην ουσία οι υπηρεσιακοί παράγοντες – ελλείψει πολιτικής βούλησης – διοικούσαν τον δήμο ανάλογα με τα κέφια τους.

Δεν γνωρίζουμε αν ο δήμαρχος έχει την δυνατότητα να αλλάξει από συγκεκριμένη υπηρεσία την διευθύντρια που τοποθετήθηκε επί Τσέπελη, αλλά, αν δεν την αλλάξει τότε πρέπει να την ελέγξει ως φυσικό πολιτικός προϊστάμενος της. Διαφορετικά οι πρακτικές της επί Τσέπελη θα συνεχιστούν, και μαζί της, το τέλμα στον δήμο και την εξυπηρέτηση των αναγκών των δημοτών.

Το τεχνικό πρόγραμμα «πέρασε» με «γκρίνιες» και καρφιά από όλες τις πλευρές των εδράνων του ΔΣ προς την προηγούμενη διοίκηση που δεν προνόησε για πολλά πράγματα και μετά από μικρή διακοπή, ξεκίνησε η λογοδοσία του δημάρχου όπου στο πρώτο θέμα αναφορικά με την παροχή κινήτρων υπέρ των επικουρικών γιατρών στο Γενικό Νοσοκομείο της Ξάνθης, αποδείχθηκε ότι ενώ υπήρχε απόφαση του δημοτικού συμβουλίου επί διοίκησης Τσέπελη αυτή δεν υλοποιήθηκε γιατί οι υπηρεσιακοί παράγοντες της Οικονομικής Διεύθυνσης, έβαλαν «βέτο» και ενώ παρουσίαζαν νομοθετικά κενά δεν εισηγήθηκαν στην διοίκηση Τσέπλη λύσεις για να φτάσει ο σύμβουλος της αντιπολίτευσης Π. Λύρατζης για να καυτηριάσει την έλλειψη πολιτικής βούλησής από την πλευρά Τσέπελη για να μην προχωρήσει η διαδικασία με απουσία της στήριξης στην ελλιπέστατη κατά τα άλλα δημόσια υγεία στην Ξάνθη.

Το θέμα συζητήθηκε μετά από σχετικό ερώτημα του Β. Παπαδόπουλου γιατρού και πρώην διευθυντού στην Παθολογική του Νοσοκομείου της Ξάνθης.

Ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρθηκε στην ομόφωνη ειλημμένη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 17- 3-23, ζητώντας να πληροφορηθεί τι έγινε από εκεί και πέρα  και δεν «περπάτησε», και γιατί η διοίκηση δεν ακολούθησε τα βήματα του Δήμου Δράμας που ενισχύει τους επικουρικούς γιατρούς.

Στην συνέχεια ο Μ. Φανουράκης αφού ξεκαθάρισε ότι σέβεται και εκτιμά τον Παπαδόπουλο, θέλησε να πληροφορηθεί γιατί ο ίδιος παραιτήθηκε από το νοσοκομείο και αν υπάρχουν ακόμη μεγαλύτερα προβλήματα, θέμα κατά την εκτίμηση των παρατηρητών, άσχετο και την στήριξη των γιατρών που δεν έρχονται να υπηρετήσουν στο νοσοκομείο της Ξάνθης.

Ο Πασχάλης Λύρτζης με αφορμή όσων επί μακρών  είπε ο Φανουράκης, ζήτησε να έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο η κ. Ροφαέλα, διοικήτρια, όπου επί των ημερών της το νοσοκομείο της Ξάνθης είναι απλά ένα διακοσμητικό κτιριακό συγκρότημα που δεν συμβάλλει στην δημόσια υγεία τα ελάχιστα και να εξηγήσει τους λόγους και τα προβλήματα.

Απάντησε ο αντιδήμαρχος Οικονομικών κ. Σιαμπάν Μπαντάκ ο οποίος ανέφερε ότι με την ανάληψη της νέας διοίκησης και των καθηκόντων του αρμόδιου αντιδημάρχου των οικονομικών, δεν υπήρξε καμία δέσμευση σχετικού κονδυλίου από την προηγούμενη διοίκηση και δεν γνώριζε περισσότερα για να αντιδράσει ο Μελισσόπουλος και να σημειώσει ότι ο ρόλος του είναι θεσμικός και όφειλε να γνωρίζει, για να απαντήσει ο κ. Μπντάκ και να πει ότι ο προκάτοχός του κ. Φανουράκης δεν «άνοιξε» τον σχετικό λογαριασμό γιατί είχε ενστάσεις η οικονομική υπηρεσία.

Παρενέβη ο δήμαρχος Στράτος Κοντός για να πει ότι μετά την ερώτηση που κατατέθηκε, έψαξαν και βρήκαν την ομόφωνη απόφαση .. « και στην διαδρομή της έρευνας, ότι υπήρξε ένσταση της οικονομικής υπηρεσίας και δεσμευόμαστε για την υλοποίηση αυτής της απόφασης, σύμφωνα με την νομοθεσία».

Ακολούθως ο Σ. Μελισσόπουλςο συνέχισε το ερώτημα του προς την δημοτική αρχή ζητώντας να πληροφορηθεί γιατί δεν προχώρησε η απόφαση με την συνεργασία της Ιεράς Μητρόπολης.

Τον λόγο πήρε ο Μ. Φανουρακης ο οποίος ως τότε υπεύθυνος  και πρώτος τη τάξη αντιδήμαρχος, αφού έκανε αναφορά στον νόμο και προσπαθώντας να δικαιολογήσει την αδράνεια του, πρόβαλε ως δικαιολογία ότι η οικονομική υπηρεσία ζήτησε κάποια στοιχεία από την Ιερά Μητρόπολη και αφού δεν της τα έδωσε, άφησαν τον καιρό να κυλήσει, μπήκε στην μέση και η προεκλογική περίοδος  και φυσικά η υγεία των δημοτών της Ξάνθης, αφέθηκε στο έλεος της οικονομικής υπηρεσίας, της έλλειψης πολιτικής βούλησης και φυσικά των εκλογών.

Τέλος ο Σ. Μελισσόπουλος εξέφρασε την ικανοποίηση του για την δέσμευση του δημάρχου ότι θα δώσει ιδιαίτερη βαρύτητα στο όλο θέμα και ζήτησε να ακολουθηθεί η πεπατημένη του δήμου της Δράμας, η οποία έχει και θετικό αποτέλεσμα.

Καταλυτική σε όλη την συζήτηση ήταν η παρέμβαση του Π. Λύρατζη ο οποίος ανέδειξε την ουσία του όλου θέματος, φέρνοντας σαν παράδειγμα τον εαυτό του όπου προΐσταται σε κάποιο τμήμα της Π.Ε. «Με λίγα λόγια, εγώ σαν υπάλληλος όταν παίρνω εντολή από τον πολιτικό μου προϊστάμενο την εκτελώ, αν έχω ενστάσεις τις καταθέτω γραπτώς και ο πολιτικός μου προϊστάμενος, ανεξάρτητα από τις δικές μου ενστάσεις, παίρνοντας την ευθύνη της πολιτικής του απόφασης, διατάσσει την εκτέλεση της απόφασής του, λαμβάνοντας και το ανάλογο κόστος. Με λίγα λόγια, σε όλο αυτό το θέμα που συζητάμε δεν υπήρχε πολιτική βούληση και ανάληψη ευθύνης υλοποίησης της συγκεκριμένης πολιτικής απόφασης. Τέλος, ποια είναι αυτή η οικονομική Υπηρεσία; Ποια είναι αυτή η υπάλληλος; Που δεν εκτελεί εντολές; Δεν όφειλε με ένα έγγραφο στον αρμόδιο αντιδήμαρχο να προτείνει και την λύση και να αφήσει τον πολιτικό της προϊστάμενο να αποφασίσει; Ή ότι αποφάσισε η ίδια η οικονομική υπηρεσία είναι φραγμός για την πολιτική βούληση;

Σαφέστατα και στην τοποθέτηση του ο γιατρός Παπαδόπουλος, απαντώντας στον Φανουράκη, ο οποίος χρησιμοποιώντας το περιτύλιγμα της συζήτησης του θέματος, προσπάθησε να μπει στις προσωπικές αποφάσεις του γιατρού αναφορικά με την παραίτηση του από την διεύθυνση της παθολογικής κλινικής.

Ο γιατρός αρκέστηκε απλά να πει ότι είναι προσβολή για έναν γιατρό ο οποίος σπουδάζει δεκαπέντε χρόνια, να τοποθετηθεί στο δημόσιο σύστημα υγείας ως επικουρικός με 800 ευρώ τον μήνα.

Τοι θέμα έκλεισε ο δήμαρχος Ξάνθης Στράτος Κοντός λέγοντας ότι το όλο θέμα προωθήθηκε στην νομική υπηρεσία.

Το δεύτερο θέμα που αφορούσε την λογοδοσία του Δημάρχου αφορούσε το κομμάτι της Πολιτικής Προστασίας που ο Φανουράκης άνοιξε με καθαρά αντιπολιτευτική διάθεση και έθεσε τις ερωτήσεις που αφορούσαν την πρόληψη, τις εθελοντικές ομάδες, την επέκταση των ζωνών πυροπροστασίας, τον κανονισμό πυροπροστασίας, το σχέδιο μεταφοράς ευάλωτων συμπολιτών μας, για να λάβει σε πρώτη φάση την απάντηση του αντιδημάρχου Πολιτικής Προστασίας Γιάννη Τσάπαλη που είπε ότι ξαφνικά ο Μ. Φανουράκης επί 4 προηγούμενα χρόνια δεν έδειξε καμία ανησυχία για την Πολιτική Προστασία, απέκτησε ανησυχίες, για να απντήσει σε μία προς μία τις ερωτήσεις του Μ. Φανουράκη, παρουσιάζοντας τα σχετικά έγγραφα των ενεργειών του σε μόλις δύο μήνες από την ανάληψη των καθηκόντων του αφήνοντας τον Φανουράκη στην σφαίρα της θεωρίας.

Δεν θα αναφερθούμε στις μέχρι σήμερα ενέργειες του Γ. Τσάπαλη γιατί θα χρειαζόμασταν μία ολόκληρη εφημερίδα αλλά, εκείνο που καταγράψαμε είναι ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή που τόσα δεινά άφησε στον τόπο, εξακολουθεί και βρίσκεται στην σφαίρα της θεωρίας μακριά από τις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας, άμεσα συνδεδεμένη με τους υπαλλήλους – κομματάρχης.

Η τοποθέτηση του δημάρχου ξεκάθαρη, καταλυτική και με σαφή στήριξη στον αντιδήμαρχό του και το έργο του, σημείωσε. «Επειδή ακριβώς θεωρούμε πολύ σημαντικό το έργο της Πολιτικής Προστασίας, ορίσαμε ανεξάρτητο αντιδήμαρχο και ας ευχηθούμε να μην έχουμε την περυσινή εικόνα όπου γύρω από την Ξάνθη καιγόταν ο τόπος. Σας ευχαριστώ για την παρουσία σας».